考研路上为什么有那么多“水军”？

出于手欠，我矫情的在下面占坑留言：考研，注定是一个人的事。与其征友，不如少玩会儿手机，这比啥友都强！其实，说到考研， 我就不得不聊聊“考研水军”这个事。

2010年，有人在天涯发帖，说网络上一篇关于批评某艺人的文章，属网络水军所为。顾名思义，水军：论坛上大量注水的人员。可我想说，在中国的大学里，考研路上的“水军”，其实也蛮多的。  

大一时，参加了一社团，其社团负责人是几个大三的学长。一次跟着他们闲聊，我问学长，你们班上的人，考研的多吗？你们都......这么闲吗？ 学长尴尬。其实，我的问法也太笨。我一周去社团3次，可每次去，总是看见学长忙着打王者神游的态势。

当然，我并没有说玩游戏不好，当时，仅出于对大一新生对大三“油腻”、“课少”的无知。学长说，到大三，你们班上的人一波一波的就分开了。我当时不明白他说的意思，现在想，他也许说的是努力与堕落。  

不得不说，学生是世界上最好的职业。压力小；经济，不考虑，自由自在，无拘无束，而且犯错的成本极低。在大学，有人喝鸡汤喊迷茫，这是很常见的事儿。当然，这跟中国教育存在的问题，应该是有关系的。知识跟外部环境大脱节，以至于很多人茫忙盲着把大学过成了游乐园。这，是不对的。这应该也是考研路上，“水军 ”大量存在的原因之一。

盲目的考研，随大流，他考，我也考。问他，为什么考研，半天说不出个清晰明确的理由。有些时候，情况可能是这样的：寝室6个人，5人选择考研。只有你不考，便显的“突兀”。早上，别人都去看书学习，你一觉醒来，宿舍孤零零的只有你自己。于是，你慌了、不适应了。开始纠结，是不是要放弃自己的目标A计划？是不是也跟他们一样，一起考个研试试？ 

《十三邀》里，许知远采访罗振宇时，罗振宇说了一句话，当时我还蛮吃惊的。他说，当时选择考研，其实就是不想早点工作，想多在学校待几年，自己也没什么打算，也不知道以后做什么，所以便选择了考研。我把他的话，总结了一下他的话。选择考研，大概出于这样几个理由。  

不想过早步入社会、不知道自己能做什么、没有什么职业规划。这可能就是考研“水军”大量存在的原因。我一直在想，究竟应该怎样去定义学历这玩意儿。本科、硕士、博士，它们的区别究竟是什么？记得初中，看过一漫画，大概能描述这三者的区别。

本科，是一面积较大的圆圈，学的东西很多，杂乱不知道重点；硕士，一个小圆圈，你身在其中。知晓具象内容；而博士，更像一个点，你知晓了具象的内容，开始沿着点探索点之外的东西。学历究竟是什么？让我说，它就是一张火车票。或者，换句话说，它是我们的硬指标。  

本科，意味着你上了火车；硕士，意味着你可以坐硬卧；博士，意味着你可以坐软卧。这有区别吗？当然，这是有区别的。如果说，硬指标是学历，那软指标，应该是什么？ 我想，应该是一个人的能力。学历，它不能完全代表能力，而能力，它远大于学历。

前几天，看一篇标题为《非重点院校，工资可能要低一些》的文章。作者在文中，不断强调一个概念：我不是重点院校，你就业歧视我。说实话，如果我作为HR，我可能也会这么做。在相似评价机制下，作为招聘者，学历可能是最能快速鉴别应聘者学习能力的方法。 

读书有没有用？考研有没有用？它，当然有用。那些吹嘘读书无用论的人，围着自己的中心转，之所以吹嘘读书无用，只是因鼠目寸光。我写这篇文章，其实，想说的不是考研不好，而是盲目的考研，它可能真需要你沉下心，好好去想想。 

不如沉下心来，好好想想自己究竟能做的是什么，自己真正想做的是什么。考研，不容易，坚持很重要。它可能是一条孤独的路。出发时，熙熙攘攘，可走着走着，一转身，身后空无一人。所以，如果你选择了考研，请相信自己，请选择坚持。不是有句话那样说嘛：“即使跌倒，也要豪迈地笑”。